V神复盘近十年思考:我们需要的非常简单

我现在更深切地认识到,我们需要的比我原来认为的更加简单

原文作者:Vitalik Buterin,以太坊创始人

原文编译:链上达人

编者按:

就在今天,V 神在推特上分享了过去 10 年间说过和做过的一些事情,并对这些事情发表最新看法,涉及比特币、BCH、POW、POS、分片、山寨币、稳定币等诸多内容。

V神复盘近十年思考:我们需要的非常简单

出于学习目的,笔者第一时间对推特内容进行编译。鉴于时间仓促,部分内容或有出入,欢迎指正:

1. 2013 年,我写了一篇关于「比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人」的文章。核心观点:比特币的主要好处是国际性和抗审查力,而不是「2100 万的限制」。我预测稳定的货币将会繁荣。

上周,我去了阿根廷。我的结论是:大致正确。密码货币的采用率很高,但稳定币的采纳率也很高;许多企业已经在 USDT 中运营。当然,如果美元本身开始出现更多问题,这种情况可能会改变。

2. 2013 年发表关于比特币服务「受监管」后果的文章,核心观点:比特币的抗审查性不是因为它属于新的法律类别,而是通过技术实现的。

我今天的观点:当然,比特币的去中心化可以让它在一个超级敌对的监管环境下「存活」,但它无法「茁壮成长」。成功的审查抵抗策略需要技术的稳健性与公共合法性相结合。

3. 我在 2015 年预测什么时候会实现 PoS 和分片。老实说,这些都是非常错误的,值得嘲笑;分享一下我在 2015 年的一个演讲截图,这样大家可以更容易发笑:

V神复盘近十年思考:我们需要的非常简单

 

核心错误是什么?在我看来,我严重低估了软件开发的复杂性。如今,以太坊研究团队更看重简洁性——无论是最终设计的简洁,还是实现路径的简洁,更倾向于偏务实的妥协。Dankrad 最新的分片设计很符合这种精神。

4. 「货币互联网每笔交易的花费不应该超过 5 美分。」这曾是 2017 年的目标,现在依然是目标,我仍然 100% 坚持我的观点,这也正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。

5. 我还应该补充的是,分片的核心概念完好无损地延续了下来。

区块链 1.0:各节点下载一切,有共识

BitTorrent :每个节点只下载几个东西,但没有共识

理想:BitTorrent 般的效率,但拥有区块链般的共识

核心支持技术来自于社区、 ZK-SNARK 和数据可用性抽样。

6. 在 2012 年,我曾是 POW 的支持者。不过幸运的是,到了 2013 年,我对 POS 感到兴奋。到了 2014 年,我又改变主意了。

这反映了我更广泛的思想进化:从「X 是我必须捍卫的,所以凡是对 X 有利的都必须是正确的」到「我喜欢 X,但 X 有缺陷而且看起来 Y 修复了它们,我现在支持 X+Y」。

士兵心态–>侦察兵心态。

7. 2014 年曾发表关于自动执行合约的文章。基本上,它试图证明,使整个社会更像一个正式的系统是好的,我们应该感到兴奋。

通过全面的研究,我看到了这种思维方式的局限性:把所有东西推进一个正式系统的问题是,几乎任何有两个以上参与者的正式系统都是可攻击的。

8. 在山寨币流行之前我就很喜欢山寨币了。参见我在 2013 年 9 月发表的文章(以太坊诞生前 2 个月)。三个核心论点:

  • ( i ) 针对差异目标的差异链优化
  • ( ii ) 拥有多个链的成本较低
  • ( iii ) 万一核心开发团队出错,需要外部力量

我现在还同意吗?

上述参数在今天已经不那么重要了,因为(i)链更加通用,(ii)应用程序更加复杂,因此桥接更危险,(iii)实验在 L2 是可行的。

即便如此,我还是认为有些事情在 L2 是做不了的,而且不同的 L1 还有空间。

9. 我曾对 Bitcoin Cash 特别乐观,因为在这场规模化战争中,我更同意大区块支持者的观点,而不是小区块支持者。

今天,我认为 BCH 是一个失败者。我的主要观点是:围绕叛乱形成的社区,即使他们有一个很好的理由,通常也会有一段长期的困难时期,因为他们重视勇气胜过能力,团结在抵抗周围,而不是一致的前进道路。

10. 2016-2017 年的帖子基本都在鼓吹构建 Uniswap。

「做一些简单而愚蠢的事,即使是次优的」,虽然这是现在的理念,但我花了很长时间才找到 POS 和分片设计的依据。

11. 以太坊白皮书中设想的应用:

  • *ERC 20 标准的令牌
  • *算法稳定币
  • *域名系统(如 ENS)
  • *分散的文件存储和计算
  • *DAO
  • *有取款限制的钱包
  • *预言机
  • *预测市场

虽然激励文件存储+计算还没有实现,但上述设想很多是正确的(基本上是预测的 DeFi)。当然,我完全忽略了 NFT。

我想说的是,在细节中遗漏的最大问题是 DAO 治理中的共谋问题。

12. 2014 年发表关于稳定币的文章,文章很大一部分观点是试图通过使用区块链数据作为价格参考依据,而不是通过预言机。

我现在对此比较悲观,特别是因为 PoS 交换机,我们需要预言机。如果我们想使稳定的货币对美元崩溃具有鲁棒性(如果发生这种情况,通过切换到他们自己的本地 CPI),我们需要更积极的治理。

结论:

  • 那时我对政策和大规模人类组织的思考偏幼稚,太专注于简单和完整的正式模式……我现在知道了。
  • 我在早期确实有很好的直觉,避免比特币最大化思维中最疯狂的部分。有几个早期的错误,我很快就改正了。
  • X 是错误的并不意味着任何针对 X 的抵抗都会顺利进行。这会面临另一种组织形式上的困难。
  • 技术方面,我在抽象想法上比在软件开发上更准确。随着时间的推移,必须学会理解后者。
  • 我现在更深切地认识到,我们需要的比我原来认为的更加简单。

申明:本站所发布文章仅代表个人观点,不代表链嗅网立场。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

评论列表(1条)