加密孵化器大比拼: Y Combinator 和 a16z ,谁更胜一筹?

如果你想要一个轻量级的速成型加速器,选择 YC;如果你想要一个更为深入的项目,选择 a16z。
撰写:Michael Wei
编译:深潮 TechFlow
对于 Y Combinator 和其他孵化器之间的争议一直不断。Blockus 联创 Michael Wei 今年加入了 a16z 的加密创业学校(CSS),并在本文中从六个关键方面比较 Y Combinator 和 a16z 的孵化器。

队列质量,a16z 获胜。
商学院最有价值的部分不是课程,而是你建立的人脉。YC 和 a16z 都选择了优…

如果你想要一个轻量级的速成型加速器,选择 YC;如果你想要一个更为深入的项目,选择 a16z。

撰写:Michael Wei

编译:深潮 TechFlow

对于 Y Combinator 和其他孵化器之间的争议一直不断。Blockus 联创 Michael Wei 今年加入了 a16z 的加密创业学校(CSS),并在本文中从六个关键方面比较 Y Combinator 和 a16z 的孵化器。

队列质量,a16z 获胜。

商学院最有价值的部分不是课程,而是你建立的人脉。YC 和 a16z 都选择了优秀的创始人,但孵化器是如何培养这些关系的?这正是 CSS 的优势所在。在办公室,我们分享解决棘手问题的经验,给出如何克服障碍的建议,和投资者进行笔记比较。办公室外我们组织了桌游等活动。与 YC 的简约模式和大型班级相比,建立这种深厚的关系显得更加困难。

部门多样性,YC 获胜。

这一点,YC 轻松胜出,因为 a16z 主要关注加密货币。但我想指出的是,如果你是一个与加密相关的公司在二者之间选择,a16z CSS 的一个缺点是它会让你深陷加密泡沫,所以要保持实际的思考。孵化器期间充满了积极性和乐观情绪,你会遇到 Kevin Rose、OP 的 Jing Wang,甚至是美国众议院议员 Patrick McHenry。这都非常鼓舞人心,但你必须依靠自己来看清整体形势。

编程内容,a16z 获胜。

CSS 实际上是一个兼职学校,包括讲座、办公时间、团队讨论、小组讨论和特殊活动,涵盖了广泛的创业相关话题。而 YC 更像是一个创业工厂流水线。虽然你确实有与小组和部分的欢乐时光和通话,但毕竟现在是 2023 年,我们都已经厌倦了大型的 Zoom 会议。

时间投入,YC 获胜。

拥有出色的编程内容的缺点是时间投入。a16z 每周需要两天的全天面对面时间。每周为期三个月的周二和周三的牺牲,从实际的创业工作中抽出了大量的时间。而 YC 的设置侵入性较小,每周有 1-2 次的更新/检查通话,加上大约每月一次的特殊活动/演讲。

筹款,a16z 获胜。

5 年前,YC 无疑会轻松取胜。但现在大家都知道,YC 的批次规模已经急剧扩大,而他们采取了广泛投资的方法,而 a16z 仍然在仔细选择创业公司和创始人。投资者都清楚这一点。

顾问,a16z 获胜。

我一直听到的反馈是,YC 只是鼓励你不断地调整,而没有给出其他结构化或量身定做的建议。从纯 PMF 的角度看,这种方法是有道理的,也是旅程中的一个关键部分,但要成功,你需要在从市场营销到法务到招聘的各个方面都做得出色。a16z CSS 涵盖了所有这些方面。也许最有见地的讨论是与 a16z GC 关于 NFTs、半同质化代币以及如何应对不确定性进行的办公会议。

结论是什么呢?如果你想要一个轻量级的速成型加速器,选择 YC。如果你想要一个更为深入的项目,选择 a16z。如果你细读文章,这不仅仅是 YC 和 a16z CSS 之间的对决。我制定这个框架是为了帮助你评估任何加速器。

https://twitter.com/noweiitsmichael/status/1712924148748726383

深潮 TechFlow 是由社区驱动的深度内容平台,致力于提供有价值的信息,有态度的思考。

社区:

订阅频道:https://t.me/TechFlowDaily

电报:https://t.me/TechFlowPost

推特:@TechFlowPost

进微信群添加助手微信:blocktheworld

If you find submirror valuable, please consider donate to wong2.eth to help cover server cost.

申明:本站所发布文章仅代表个人观点,不代表链嗅网立场。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据